Ready to Counsel
左のパネルからテーマを入力し、3名の専門LLMによる合意形成プロセスを開始してください。
High Confidence
結論: 非同期ワーカー分離とデッドレターキューの導入
現在のモノリス構成でのキュー処理は、スケーラビリティと耐障害性の両面でリスクがあります。Panel A, Bの指摘通り、Redisを主記憶とするのではなく、永続化層（Postgres/SQS）を正とした上で、ワーカーを分離する構成への移行を推奨します。
推奨手順
- キューの永続化変更: Redis依存をやめ、Amazon SQSまたはPostgres上のジョブテーブルへ移行する。
- デッドレターキュー (DLQ) の設定: 3回失敗したジョブを別キューに退避させ、アラートを発報する仕組みを導入。
- ワーカープロセスの分離: Webサーバーとは別のコンテナ/プロセスとしてWorkerを起動し、CPUリソースへの影響を遮断する。
Consensus Notes
採用理由
Redisのメモリ溢れリスク（Panel B指摘）が運用上許容できないため、Aの提案する「永続化層の分離」を全会一致で採用。
Conditions & Risks
- DLQの監視体制がないと、失敗ジョブが埋もれるリスクがある（Panel C）。
- 移行期間中は新旧ワーカーの並行稼働が必要。
Panel Discussion Logs
A
Architect
GPT-4o
Opinion
Redisは揮発性があり、ジョブロストのリスクが高い。SQSへの移行を強く推奨。
B
Security
Claude 3.5
Opinion
同意。加えて、ペイロードに機密情報等が含まれる場合の暗号化も検討すべき。
C
Devil's Adv.
Gemini Pro
Counterpoint
SQSはコスト増になる。小規模ならRedisのAOF有効化で十分では？オーバーエンジニアリングの懸念あり。